在數位轉型的浪潮下，越來越多企業積極導入 AI。根據 McKinsey 2025 年全球 AI 調查，已有 88% 的企業在至少一項業務功能中使用 AI，但近三分之二的企業仍處於試驗或試點階段，尚未開始將 AI 應用擴大至企業層級。
而隨著 AI Agent 被用於更複雜的任務，從模型部署到流程自動化，都需要更高效率的操作方式。此時，CLI（Command-Line Interface，命令列介面）便成為 AI 開發與運作的重要操作介面，讓開發者或 AI Agent 能透過指令快速操作系統與工具，協助 AI 應用走向更穩定、可自動化的實際運作。
圖片來源：AI 生成
CLI 是什麼？AI 如何與軟體互動？
CLI（Command-Line Interface，命令列介面）是一種透過文字指令與電腦或系統互動的操作方式。相較於需要人工點擊介面的 GUI，CLI 可以直接透過指令執行特定任務，也更容易搭配腳本、自動化流程與 CI/CD 使用。
例如，原本需要人工開啟系統、設定參數、逐步操作的工作，透過 CLI 可以轉換成一組可重複執行的指令，讓相同的操作能夠快速且一致地執行。
不過，AI 要操作軟體其實還有不同的方式。從直接透過 API 呼叫系統功能、使用 CLI 下達指令，到透過 MCP 串接 AI 與外部工具，甚至讓 AI 模擬人員操作 GUI 或瀏覽器，都可以成為 AI 與軟體互動的方式。
其中，API、CLI 與 MCP 都能協助 AI 與外部系統或工具進行互動，但扮演的角色不同；GUI 和 Browser Use 則比較接近模擬人員操作介面的方式。
而對企業而言，當 AI 應用需要大量執行任務、串接既有系統與自動化流程時，如何讓 AI 以更直接、穩定且容易自動化的方式操作系統，就變得格外重要，這也是 CLI 的價值所在。
CLI 賦能 AI 的3大核心優勢
1.自動化部署與規模化
AI 模型從開發、測試到正式部署，常涉及環境配置、模型訓練、套件安裝與服務啟動等多個步驟。如果每次都透過圖形介面手動設定，不僅耗時，也容易因為人為操作造成設定錯誤。
透過 CLI，工程師可以將相關操作整理成指令或自動化腳本，讓模型訓練、環境配置與部署流程能夠快速執行。當企業需要部署多個 AI 模型或擴大 AI 應用規模時，也能透過標準化指令降低重複操作的成本，讓 AI 部署更快速、更容易規模化。
2.精準的資源調度
AI 應用通常需要大量運算資源，尤其在模型訓練與推論階段，GPU、CPU 與記憶體的配置都會直接影響執行效率。
透過 CLI，開發人員可以呼叫相關資源管理工具，依照不同 AI 模型的需求進行配置與調整。例如，針對不同模型指定 GPU 或記憶體資源，避免資源閒置或分配不均，進一步提升算力使用效率，也有助於降低不必要的雲端運算成本。
3.無縫整合 CI/CD
AI 模型與應用需要持續更新與優化，因此從測試到部署的流程也需要具備一定的自動化程度。CLI 可以直接整合至 CI/CD（持續整合/持續部署）流程，將模型測試、版本更新與部署等工作串接起來。
當新的模型或程式版本完成更新後，就可以依照既定流程自動進行測試與部署，減少人工介入，也讓 AI 開發流程更加敏捷。
圖片來源：AI 生成
從手動操作到指令驅動，企業工作效率有什麼改變？
有了 CLI 結合 AI，能將原本依賴人工操作的工作，逐漸轉換成可重複、可自動化、可整合的指令流程。當 AI 應用需要處理更多任務時，這種指令驅動的方式，也能進一步成為 AI Agent 執行企業工作的基礎。
1.優化操作方式
- 導入前：傳統操作方式需手動設定多項參數，耗時且容易出錯。
- 導入後：將設定整理為部署指令或腳本，可快速完成操作。
2.快速除錯
- 導入前：需要在複雜的監控介面中尋找錯誤。
- 導入後：透過指令快速取得資訊並進行除錯。
3.精確調配資源
- 導入前：需要在多個視窗之間切換管理，操作複雜，也容易造成資源配置問題。
- 導入後：可透過 CLI 同時執行多組任務，提升資源管理效率。
透過 AutoMan，開放企業自動化流程的 CLI 應用
Agentflow、UniPortal 等華苓產品皆可透過 AutoMan 開放成 CLI 介面使用。不論是使用 Codex、Claude Code 等 AI Agent，與 AutoMan 協作後，都可以進一步實現以下應用：
應用情境#1：AI 自動整理每日行程與待辦
每天開始工作時，不需要逐一查看行事曆與待辦事項，只要讓 AI 執行指令，就能自動取得當天行程與工作資訊。
例如：請 AI 確認今天是否有任何行程或待辦。
應用情境#2：AI 協助處理待簽核表單
面對大量待簽核表單時，AI 可以透過 CLI 取得相關表單資訊，再查看表單細節、整理會簽資訊，協助使用者快速掌握每張表單的重點。
例如：請 AI 列出目前待簽核的前10筆表單。
應用情境#3：AI 判斷指令並啟動 RPA 流程
企業已經建立許多 RPA 自動化流程，但過去通常需要員工自行找到對應流程並啟動。導入 CLI 後，使用者可以直接用自然語言描述需求。AI 判斷需求後，可以透過 CLI 呼叫對應的 AutoMan 自動化流程，讓 RPA 接手後續工作。
例如：請 AI 按照指定格式、項目，協助彙整專案報告。
應用情境#4：透過排程讓 AI 自動執行流程
除了即時下達指令之外，CLI 也可以搭配排程功能，讓特定任務能依預先設定的時間自動執行。這讓 AI Agent 與企業自動化流程不只可以「接到指令再執行」，也能依照企業需求建立固定的自動執行機制。例如：
1.建立每日摘要
- 排程時間：於工作日的上午8:00
- 執行任務：在每個工作日開始時，取得行事曆、未讀電子郵件和優先事項的摘要
2.建立每週回顧
- 排程時間：於星期五的下午4:00
- 執行任務：每週五將你近期的工作整理成簡潔狀態更新
結語：從「手動操作」走向「指令驅動」
過去，許多企業將 AI 視為獨立的軟體工具；如今，隨著 AI 深入企業工作流程，AI 也逐漸成為企業數位轉型的重要基礎。而 CLI 則能成為 AI 與企業系統、工具及自動化流程之間的重要操作介面。
透過將 CLI 整合進 AI 工作流程，企業不僅能減少繁瑣的人工操作，節省時間與人力成本，更能讓技術團隊從重複性的配置與操作工作中解放，將更多精力投入 AI 應用優化與商業價值創新。
善用 AI＋CLI 的組合，讓企業逐步告別人工操作的效率瓶頸，以更精準、高效的指令驅動工作流程，持續提升 AI 應用的效率與價值。
FAQ：企業導入 AI + CLI 常見問題
Q1：CLI 一定要會寫程式才能使用嗎？
CLI 是透過文字指令操作系統的方式，但實際使用難度取決於企業如何設計與封裝 CLI 指令。
如果企業已經將相關系統功能或自動化流程建立對應接口，AI 就可以依照設定好的指令進行呼叫，不代表每位使用者都需要自行開發 CLI。
Q2：CLI 和 API 有什麼不同？
API 與 CLI 都可以用來讓不同系統彼此溝通，但操作方式不同。
API 通常是讓程式透過介面呼叫服務；CLI 則是透過文字指令操作系統。
在 AI Agent 的應用情境中，CLI 可以作為一個直觀的指令入口，讓 AI Agent 根據需求呼叫對應功能。
Q3：企業已經導入 RPA，為什麼還需要 AI Agent？
RPA 與 AI Agent 的角色不同。
RPA 擅長依照既定規則執行固定流程，而 AI Agent 則擅長理解自然語言、分析需求與判斷下一步。
兩者結合後，可以形成：
AI Agent 負責理解與判斷 → RPA 負責執行
讓原本需要人工找到並啟動的 RPA 流程，也能成為 AI Agent 可以調度的企業能力。
Q4：AutoMan 可以搭配哪些 AI Agent？
透過 CLI 接口，AutoMan 可以與不同的 AI Agent 進行協作，例如 Codex、Claude Code 等。
企業可以依照自身使用的 AI 工具與工作需求，建立適合的 AI Agent 與自動化流程應用。
Q5：導入 AI Agent ＋ CLI 後，就能完全取代人工嗎？
不一定。
AI Agent 與 CLI 的主要價值，是減少重複性操作、提升資訊處理與流程執行效率。
涉及重要決策、權限控管或高風險操作時，仍可依照企業需求保留人工確認機制，建立適合的「AI 執行＋人工監督」工作模式。
- 瞭解更多 AutoMan 機器人流程自動化：https://www.flowring.com/automan/